Objectividade & perversão
[Casa Branca] I - O jornalismo mais medíocre reivindica o reconhecimento compulsivo da sua "objectividade", como se isso o dispensasse de qualquer responsabilidade. Este não-pensamento é tanto mais fútil quanto ignora o facto de a proliferação de imagens (e sons) em que vivemos alimentar uma dinâmica em que a mera "reprodução" de um facto gera ecos mais ou menos perversos, entre a pura fantasia e uma inesperada vibração simbólica.II - Quem é responsável pelo cessar fogo em Gaza: Biden ou Trump? Que a pergunta tenha sido feita a Biden, eis o que revela o despudor de um jornalismo que apenas procura criar alguma fricção (a palavra, curiosamente, contém ficção), ocupando o quotidiano com alguma efémera agitação audiovisual... para, logo que possível, especular ou inventar uma qualquer outra agitação.III - Contra a pergunta de que foi alvo, Biden responde com outra pergunta: será que se tratava de uma "brincadeira"? Infelizmente, a sua pergunta não é retórica.
 |
| [Casa Branca] |
I - O jornalismo mais medíocre reivindica o reconhecimento compulsivo da sua "objectividade", como se isso o dispensasse de qualquer responsabilidade. Este não-pensamento é tanto mais fútil quanto ignora o facto de a proliferação de imagens (e sons) em que vivemos alimentar uma dinâmica em que a mera "reprodução" de um facto gera ecos mais ou menos perversos, entre a pura fantasia e uma inesperada vibração simbólica.
II - Quem é responsável pelo cessar fogo em Gaza: Biden ou Trump? Que a pergunta tenha sido feita a Biden, eis o que revela o despudor de um jornalismo que apenas procura criar alguma fricção (a palavra, curiosamente, contém ficção), ocupando o quotidiano com alguma efémera agitação audiovisual... para, logo que possível, especular ou inventar uma qualquer outra agitação.
III - Contra a pergunta de que foi alvo, Biden responde com outra pergunta: será que se tratava de uma "brincadeira"? Infelizmente, a sua pergunta não é retórica.
What's Your Reaction?
