Problemas para Telecinco: Piden el boicot a ‘Supervivientes’ por lo sucedido en directo en la gala antes de la final

El momento más tenso de cualquier edición.

En concursos como Supervivientes, hay un punto en el que la tensión se palpa en el ambiente. Los días compartidos, el hambre y las estrategias empiezan a pasar factura, y los concursantes ya no solo se enfrentan al clima o a las pruebas, sino entre ellos. Es también cuando empiezan a intuir quién podría estar ganándose al público desde casa, lo que añade presión y despierta inseguridades.

A estas alturas, los gestos se analizan al milímetro y cualquier detalle puede cambiar el curso del juego. El mínimo error, la más pequeña ventaja o una frase fuera de lugar puede convertir a un aliado en enemigo. Todo está al rojo vivo, y cualquier fallo del programa, además, puede alimentar la crispación tanto en la isla como entre los espectadores.

Una gala cuestionada desde el primer minuto.

La última entrega de Supervivientes 2025: Conexión Honduras no empezó con buen pie. Aunque Telecinco suele apostar por el directo en este tipo de galas, los seguidores del formato detectaron pronto que algo no cuadraba. La sospecha de que el programa estaba grabado se convirtió en certeza con una serie de fallos demasiado evidentes como para pasarlos por alto.

Uno de los momentos más llamativos llegó cuando Sandra Barneda se disponía a introducir un vídeo que, en teoría, mostraba los últimos días de los finalistas. Sin embargo, en vez del clip anunciado, la cadena cortó bruscamente con una ráfaga y, acto seguido, lanzó publicidad. Este salto abrupto rompió completamente el ritmo y generó confusión entre quienes seguían la gala.

Un montaje apresurado y sin coherencia.

No fue un caso aislado. Poco después, mientras se desarrollaba una de las pruebas del programa, se repitió el mismo patrón: corte sin previo aviso y pausa publicitaria colocada sin lógica alguna. Estas interrupciones reforzaron la sensación de que el contenido había sido editado sin el mínimo cuidado, lo que molestó especialmente tratándose de una semifinal.

El motivo detrás del cambio de formato ha sido logístico: si se hubiese emitido en directo, los concursantes no habrían llegado a tiempo a Madrid para la final. Aunque esta explicación resulta comprensible, lo que ha molestado a muchos espectadores ha sido la forma en que se intentó disimular la grabación. En lugar de asumirlo abiertamente, la cadena mantuvo una narrativa de falso directo que acabó explotándole en la cara.

Ni los cortes ni el racord salvan la gala.

Uno de los aspectos más criticados fue la manera en que se introdujo la publicidad, completamente descoordinada con el guion del programa. Las pausas irrumpían en mitad de las escenas sin justificación, dejando a los presentadores en frases a medio terminar o a los concursantes congelados en plena acción. Algo que generó desconcierto y deterioró aún más la experiencia del espectador.

Por si fuera poco, también se notaron errores de continuidad visual. En un tramo de la emisión, los concursantes aparecían despidiéndose de Cayo Paloma para, apenas unos segundos después, estar ya en la playa junto a Laura Madrueño listos para la prueba siguiente. Un salto espacio-temporal que solo confirmó lo que muchos ya daban por hecho: la gala estaba editada sin rigor.

El público ya no se traga el teatro.

Las redes sociales no tardaron en llenarse de mensajes de frustración. Algunos cuestionaban directamente la decisión de emitir una gala grabada sin avisar. Otros, más contundentes, lamentaban el estado general de esta edición: «Ni siquiera la semifinal está a la altura», escribía un usuario indignado. Otro, con tono más ácido, sentenciaba: «El peor Supervivientes de la historia».

Menudo corte han pegado. Asi pretenden disimular que no es en directo? #ConexiónHonduras15 pic.twitter.com/KkFcW5uj2f

— Leer Más